直播吧10月23日訊 英國媒體《衛(wèi)報》撰文談到B費在科莫賽后對卡里克的批評，文章表示，卡里克完全有理由剝奪B費的隊長袖標。
“有毒”，這是曼聯(lián)內(nèi)部一位高層人士對B費的嚴厲評價，此前，這位隊長做出了令人震驚的背叛之舉，公然挑戰(zhàn)卡里克。在曼聯(lián)的歷史上，恐怕再沒有比這更糟糕的反領(lǐng)導(dǎo)行徑了，B費竟然質(zhì)疑那位對他寄予厚望、希望他能團結(jié)更衣室并執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)部署的主教練，在球隊最需要他挺身而出的時刻，這位葡萄牙球星卻辜負了這份信任。
曼聯(lián)主教練與隊長之間爆發(fā)內(nèi)訌，卡里克回擊了B費的質(zhì)疑，在慘敗科莫之后，這種內(nèi)訌無疑讓局面變得更加糟糕。
風(fēng)暴來臨之時，正是檢驗領(lǐng)導(dǎo)者成色的試金石。B費對陣科莫表現(xiàn)極其糟糕，他抱怨稱是教練組決定不采取高位逼搶，去應(yīng)對法布雷加斯那支充滿活力的球隊。這里的教練組指的就是卡里克，因為他負責制定戰(zhàn)略，并對球隊表現(xiàn)承擔最終責任。
B費作為卡里克在場上的代理人，其行為堪稱背叛的教科書式定義。不過，他的這種行為未必會像上周利桑德羅公開質(zhì)疑足球總監(jiān)威爾科克斯那樣招致紀律處分，因為這件事情的性質(zhì)更加模糊。
作為隊長，B費討論戰(zhàn)術(shù)或許尚在職責范圍內(nèi)，這與一名后衛(wèi)指責足球總監(jiān)引援失敗有所不同，但前提是這種討論不會損害球隊利益。不過即便B費事后道歉，有些行為也已無法挽回，卡里克完全有理由剝奪這位32歲球員的隊長袖標，轉(zhuǎn)而任命像蒂萊曼斯或馬奎爾這樣的球員擔任隊長。
卡里克預(yù)計將于周五下午出席賽前新聞發(fā)布會，并將帶隊出戰(zhàn)周日主場對陣伯恩茅斯的比賽，當球隊名單公布時，B費是否還戴著隊長袖標將成為一大看點，卡里克甚至有可能直接將這位組織核心排除在首發(fā)陣容之外。
無論最終決定如何，B費在對陣科莫賽后的那番言論都絕沒有任何借口可言，他目睹了利桑德羅對威爾科克斯的批評如何給卡里克增添了額外的麻煩。卡里克本應(yīng)全神貫注于扭轉(zhuǎn)球隊自1986年以來最糟糕的開局，然而，他不僅要費心商定最穩(wěn)妥的應(yīng)對措施，還得應(yīng)付外界關(guān)于此事的連番追問。
即便如此，在曼聯(lián)于歐戰(zhàn)賽場交出史上最差表現(xiàn)之一后，B費還是將矛頭對準了卡里克。對陣科莫，B費第67分鐘被齊爾克澤換下，而曼聯(lián)夏窗曾試圖出售后者，這一換人足以說明B費表現(xiàn)得有多么低效，無論是出任偽九號，還是在回到他最擅長的十號位時，他都未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。
B費的言論表明，他對球隊的戰(zhàn)術(shù)安排及自己在其中的角色感到嚴重不滿。但與此同時，隨著他步入職業(yè)生涯的黃金期末段，他是否也因仍留在俱樂部而感到沮喪呢？去年12月，在接受采訪時，他就曾表達過不安，因為當時曼聯(lián)流露出想要出售他的意愿。
如今，俱樂部，尤其是卡里克本人，確實感到被B費辜負了。但我們也該問問：B費以及利桑德羅究竟為何會覺得，在公開場合發(fā)表與球隊立場不一致的言論是如此理所當然？
他們可是拿著高薪的職業(yè)球員，本職工作是上場比賽，并始終保持團結(jié)一致的姿態(tài)。卡里克任由這種風(fēng)氣滋長，恰恰暴露了他管理上的嚴重缺陷。眼下，卡里克和B費只能像這支球隊一樣，步履維艱地勉強支撐。
卡里克想要保住帥位絕非易事，即便戰(zhàn)勝伯恩茅斯也未必奏效，而B費想要在主教練和球迷面前挽回形象，同樣困難重重。但這就是足球，一個既變幻莫測又往往不按常理出牌的世界。
然而，要衡量對著科莫的慘敗，以及俱樂部整體陷入的低迷狀態(tài)，或許可以從法布雷加斯賽后的一番話中窺見端倪。他說：“我為最后10分鐘感到后悔，因為當時是我讓球隊放慢節(jié)奏的，我們本可以從容應(yīng)對局面的。”
卡里克多么希望自己所要面對的僅僅是這些，而不是一位心懷不滿的隊長，以及一艘在每個比賽日似乎都在不斷下沉的“船”。
